Интересное в сети, Копипасты, цитаты, плагиат. Дёшево. Опции

[Basil]

user№3213 , уроки альтернативной истории на cncseries.ru

[user№3213]

user№3213 , уроки альтернативной истории на cncseries.ru

специально для VIP посетителей
не VIP сюда уже не заходят...

[P@TRIOT]

это кто такую ерунду сказал? военные поселения были при Николае I.

Так она до сих пор помогает, разве нет?

Она была огромной, неповоротливой и прожорливой. Американцы могли воевать на другом конце света - мы нет. Ну правда у Америки и не было врагов под боком.

как много смысла в этом предложении

Тебе надо объяснять почему?

[user№3213]

Так она до сих пор помогает, разве нет?

при Николае же это отменили.
Сейчас если и помогает, то в случае ЧС.

Тебе надо объяснять почему?

Ванга вкл.
---- (извиняюсь за выражение) на 100500 страниц
Ванга выкл.

[KALAPS Shtam8]

Скорее всего потому что при подходе к Москве, Гитлер был единственным наверное кто думал что её возьмут, на деле же, все военначальники, как советские так и немецкие сходились в том что немцам здесь делать нечего, по крайней мере в 40 градусный мороз. Тем более что столицу укрепили капитально, теперь ещё нужен был идейный вдохновитель - Сталин, речь которого подняла бы боевой дух солдат.

Ты ещё скажи , что всё благодаря холоду , это не первостепеный , а все го лишь не большой факт из множества . От мороза и наши то страдали , он не выбирал кого морозить .

А так как было у нас, так немцев сдерживали только за счёт фанатиков, которые то самолёты таранили, то в танковые колонны пикировали, то таранили танками немецкие танки, в общем, я представляю реакцию немцев на это, особенно после взятия Франции которая сдалась без боя, и драпанья англичан.

Тебе не стадно то ? Это не фанатики , это были здраво мыслящие люди . Это может быть тебе сложно понять , что значит отдать жизнь за Родину . Там не все даже в ком. партии состояли , но воевать шли .
Знали , что убъют , но в атаку поднимались . (Чтоб не лечил про загряд отряды , то пишу сразу - они в 1942 пявились .)

Я говорил о другом. Как часто тебе вообще давали стрелять, или гранаты кидать? На сколько я знаю, у нас если за срок службы дали стрельнуть пару раз - то это называется "повезло". А на деле в армии солдат просто загружают делами которые по сути дела просто не нужны, с целью "чтобы солдат задолбался". В итоге пойти в армию - это как записаться в какое-то бесполезное рабство, которое ну вообще никому никакой пользы не принесёт.

Смотря куда поподёш , если тебе "повезёт" попадёшь куда нить где тебя боевой подготовкой (в том числе стрельбой) просто за----ат . Пехота у нас каждую неделю на стрельбы носилась утром и вечером .

Я стрелял раз 5 , один раз был на КМБ 6 , в артилерии по полному рожку иногда по 2 раза . Один раз кидал боевую гранату РГД-5 , 2 раза был на стрельбах с миномёта по 6 выстрелов в оба раза , поменял около десятка шпал когда попал в ЖДВ (ЖДВ это отдельная тема , даже штык ножей не было в оружейке не то , что автоматов)

Но и тому бреду про пятидневку слушать не стоит , д щас там почти дет. сад и сон час есть ^^ Но показухи , особено для телевидения ... Контрабас расказывал , как половину уборщиков города загнали в часть когда телевиденье приехало Потом обратно .

P.S. Как говорится есть "тысяча и один способ за----ить солдата c помощью устава" , а устав кровью писан ...

было содержание армии, я не знаю что о себе думали, да и сейчас думают управляющие страной.
Вся советская экономика завязанная на идеологию - это полная фикция, бесполезнейший неудачный эксперимент.

Вериш нет , но КА после ВоВ стала самой мощной армией ...
Какая нахрен идеология в экономике ? Запомни Советская экономика на ВПК была завязана . Всё было под одну цель заточено - военную . Всё было подчинено закону - двойное назначение (В случие войны почти всё можно было использовать для победы в ней)

Много вооружения СССР нужно было для того чтобы держать свой порядок в мире. С советами то и считались только из-за их армии, которая была самой большой. Но из-за сама экономика представляла собой мыльный пузырь который рано или поздно взорвался бы.

Мыльного пузыря , как раз не было , это на западе у нас то другая беда - корупция .
А с СССР считались не только из-за армии а ещё из-за того , что помогали гуманитарно всяким "банановым республикам" по всему миру .
Армия нужна была , чтоб запад нас не сожрал .

Я не правильно выразился, говоря "порядка в мире", я имел ввиду страны Варшавского договора, ну и африканские режим тоже. В том же Афганистане наши провалились с навязыванием коммунистической идеологии, ибо для этого нужно было выпилить религию и закрыть мечети, вот и получилось так, что наши войска оказались в роли оккупантов, а ведь просто думать надо было прежде чем что-то делать, так бы и не потеряли союзника в виде Афганистана. Кстати, напоминает советско-финскую войну опять же. Запугали весь мир, а как оказалось толку мало.

Мда ... После войны гонения на церковь прекратились (1945г) , а войска наши туда вошли по просьбе местных коммунистов , и религию там не вытесняли .
Толку мало ? После вывода Советских воиск правительство там 2 года продержалось ! Это лучший показатель ... Англичане 2-3 раза там лоханулись ещё раньше , а щас пиндосы там чёт пытаються ...

Да и толк от такого союзника ?

Она была огромной, неповоротливой и прожорливой. Американцы могли воевать на другом конце света - мы нет. Ну правда у Америки и не было врагов под боком.

Советская армия не поворотливая ? Да ну ... В 50хх появление БМП напугало натовцев до у----ки и в случие агрессии СССР по отношению к западу предпологалось применение тактического ЯО
Наши в африке (Ангола знаешь такую страну ?) воевали , в азии воевали (Корейский конфликт) в странах персидского залива воевали и ещё фиг знает где ещё воевали ... Эти воины не так афишировали . Один из самых ярких примеров Афганистан . А до него ещё десятки локальных воин с участием СССР .
Если ты про это не знаешь , то не значит , что этого не было .


Куба не враг ? А ну да после того как их ракетами напугали они передумали с ней воевать ...

[TRON]

Как говорится между первой и второй, промежуток с джигурдой....
А вообще просто интересная фишка:
http://carvisualizer.plus360degrees.com/threejs/

[P@TRIOT]

Ты ещё скажи , что всё благодаря холоду , это не первостепеный , а все го лишь не большой факт из множества . От мороза и наши то страдали , он не выбирал кого морозить .

Кто сказал что это первостепенный фактор?

Тебе не стадно то ? Это не фанатики , это были здраво мыслящие люди . Это может быть тебе сложно понять , что значит отдать жизнь за Родину . Там не все даже в ком. партии состояли , но воевать шли .
Знали , что убъют , но в атаку поднимались .

За партию, за родину, за царя, за братство НОД. Если система ценностей человека устроена так, что он ставит какую-то цель выше своей жизни, это и есть фанатизм.

Чтоб не лечил про загряд отряды , то пишу сразу - они в 1942 пявились

Лечил? Я бы с удовольствием, но мед. образования у меня нету, даже диагноз поставить не смогу

Я стрелял раз 5 , один раз был на КМБ 6 , в артилерии по полному рожку иногда по 2 раза . Один раз кидал боевую гранату РГД-5 , 2 раза был на стрельбах с миномёта по 6 выстрелов в оба раза , поменял около десятка шпал когда попал в ЖДВ (ЖДВ это отдельная тема , даже штык ножей не было в оружейке не то , что автоматов)

И это вся боевая подготовка за целый год. Как чувствуешь, к войне готов?

Вериш нет , но КА после ВоВ стала самой мощной армией ...

После, но не до. До войны могли только хвастать на весь мир, такие люди как Клим Ворошилов, о том что КА всех сильней, пока не обкакались в Финляндии.

Какая нахрен идеология в экономике ?

Идеология нахрен марксистская. То есть считалось что самый эффективный способ хозяйствования - это собрать все предприятия и колхозы в государственную собственность, и полностью ликвидировать рыночный механизм. Получается что сверху партия должна была вывесить планы, чего и сколько произвести, и даже продумать, КТО ЭТО БУДЕТ ПОТРЕБЛЯТЬ. В то время как в рыночной экономике данный вопрос решается по закону спроса и предложения. Но главное не это, главное то что в один момент такой вид хозяйствования парализовал научно-технический прогресс, и эту эпоху в истории принято называть "Брежневским застоем". Если западные страны в свою очередь попав в энергетический кризис, смогли не только снизить затраты сырья при производстве, но и увеличить производительность труда, то в свою очередь в СССР падение цен на нефть выбило к чертям важнейший источник дохода для страны.

Мда ... После войны гонения на церковь прекратились (1945г) , а войска наши туда вошли по просьбе местных коммунистов , и религию там не вытесняли .
Толку мало ? После вывода Советских воиск правительство там 2 года продержалось ! Это лучший показатель ... Англичане 2-3 раза там лоханулись ещё раньше , а щас пиндосы там чёт пытаються ...

Да и толк от такого союзника ?

Местные коми запросили помощи нашей армии для установления там советской власти, но установив её, начали чудить с закрытием мечетей и прочей чушью. Конечно же это принялось в штыки местным населением, но его гнев упал именно на наши войска. Плюс, США поигрались с нами спонсируя моджахедов.

Мыльного пузыря , как раз не было , это на западе у нас то другая беда - корупция .

Почитай выше, о причинах развала СССР можно долго рассказывать, китайцам в отличии от нас больше повезло, хотя, почитал в том какая у них цензура даже на интернет сайты, что людей даже на фейсбук не пускают Тут нужно подумать, кому ещё больше повезло.

Да и толк от такого союзника ?

В любом случае больший, чем от такого врага. Ищи друзей, враги найдут тебя сами.

[Darth Nox]

За партию, за родину, за царя, за братство НОД. 54.gif Если система ценностей человека устроена так, что он ставит какую-то цель выше своей жизни, это и есть фанатизм.

Самопожертвование это теперь фанатизм?

так ведь в том то и дело, что гораздо рациональнее иметь тактическое ЯО, нежели огромную армию, которая от этого ЯО сдохнет.

У нас как тактического ЯО было больше чем у всего блока НАТО

[user№3213]

Советская армия не поворотливая ? Да ну ... В 50хх появление БМП напугало натовцев до у----ки и в случие агрессии СССР по отношению к западу предпологалось применение тактического ЯО

так ведь в том то и дело, что гораздо рациональнее иметь тактическое ЯО, нежели огромную армию, которая от этого ЯО сдохнет.

Наши в африке (Ангола знаешь такую страну ?) воевали , в азии воевали (Корейский конфликт) в странах персидского залива воевали и ещё фиг знает где ещё воевали ... Эти воины не так афишировали . Один из самых ярких примеров Афганистан . А до него ещё десятки локальных воин с участием СССР .
Если ты про это не знаешь , то не значит , что этого не было .

в небольших количествах. Скажем, СССР не мог занять войсками какой-нибудь Алжир, к примеру, в то время как американцы вполне успешно воевали во Вьетнаме(не в смысле что победили, а в смысле что у них это получалось)

Куба не враг ? А ну да после того как их ракетами напугали они передумали с ней воевать ...

они разделены морем. А контролировать море проще, чем наземную границу.

Самопожертвование это теперь фанатизм?

в современном мире и нынешней "идеологии" - да

КТО ЭТО БУДЕТ ПОТРЕБЛЯТЬ

Как бы, много ума не надо чтобы догадаться, что потреблять еду будет народ. И прочее-прочее.
Нет, безусловно, та система была далека от совершенства. Только претензию никто нормально выразить не может.

что людей даже на фейсбук не пускают

ппц какая трагедия

[KALAPS Shtam8]

За партию, за родину, за царя, за братство НОД. Если система ценностей человека устроена так, что он ставит какую-то цель выше своей жизни, это и есть фанатизм.

В первую очередь шли защищать свои семьи или мстить за них т.к. потеряли смысл жизни .
Или ты в случие войны пошлёшь всё в том числе и близких на... далеко и скажешь "Делайте с ними что хотите только меня не убивайте" ? Или же пойдёшь воевать ?

Если ты этого понять не можешь , то не пиши чушь , типо что они фанатики ...

Лечил? Я бы с удовольствием, но мед. образования у меня нету, даже диагноз поставить не смогу

Иди в медуху , выучишся и будешь диагнозы ставить .

И это вся боевая подготовка за целый год. Как чувствуешь, к войне готов?

Стрелять умею и гранаты кидать ^^ Это лучше чем ни чего ...
Попал бы в учебку , ещё бы танк или бэху мог бы водить ^^ .

Идеология нахрен марксистская. То есть считалось что самый эффективный способ хозяйствования - это собрать все предприятия и колхозы в государственную собственность, и полностью ликвидировать рыночный механизм. Получается что сверху партия должна была вывесить планы, чего и сколько произвести, и даже продумать, КТО ЭТО БУДЕТ ПОТРЕБЛЯТЬ. В то время как в рыночной экономике данный вопрос решается по закону спроса и предложения. Но главное не это, главное то что в один момент такой вид хозяйствования парализовал научно-технический прогресс, и эту эпоху в истории принято называть "Брежневским застоем". Если западные страны в свою очередь попав в энергетический кризис, смогли не только снизить затраты сырья при производстве, но и увеличить производительность труда, то в свою очередь в СССР падение цен на нефть выбило к чертям важнейший источник дохода для страны.

Ты уж определись , система ----о или же люди закосячили ?

Почитай выше, о причинах развала СССР можно долго рассказывать, китайцам в отличии от нас больше повезло, хотя, почитал в том какая у них цензура даже на интернет сайты, что людей даже на фейсбук не пускают Тут нужно подумать, кому ещё больше повезло.

Причины развала СССР в том , что систему закосячили и корупция её сожрала ...

Ну почему у них система работает ? Хоть и с мутациями ?
Взять ещё Югославию , там тоже произошли мутации и они жили довольно не плохо до развала СССР , потом из запад ожрал .

А насчёт цензуры , я за цензуру при чём жёсткую , пусть и с перегибами .

так ведь в том то и дело, что гораздо рациональнее иметь тактическое ЯО, нежели огромную армию, которая от этого ЯО сдохнет.

Они это планировали из-за того что боялись прорыва войск СССР в западную европу и , чтоб не допустить это предпологали разхерачить восточную европу тактическими ЯО . Так , что они боялись именно того , что у них не было такой огромной армии .
А если ты имеешь только тактическое ЯО и на тебя нападёт какая ни буть "баннановая республика" , то что её тоже будешь тактическим ЯО бомбить ? Или при гр.войне ?

в небольших количествах. Скажем, СССР не мог занять войсками какой-нибудь Алжир, к примеру, в то время как американцы вполне успешно воевали во Вьетнаме(не в смысле что победили, а в смысле что у них это получалось)

Да ты что ... А ты вкурсе , что КА и не ставила целями взятие городов ?
А Советские зеничики успешно "показывали" как надо сбивать "пиндоские бомберы" когда там орали , что мы им плохие комплексы продали .
У СССР не было таких глобальных целей , чтоб столько войск вводить в какие либо страны как пиндосы кроме Афганистана .

они разделены морем. А контролировать море проще, чем наземную границу.

А зачем они тогда планировали ввод воёск на Кубу ?
Проще не проще , а вот наши туда поставили ракеты , и ещё войсковой контингент ...

[P@TRIOT]

ппц какая трагедия

Интересно, ты действительно не понимаешь, или специально извращаешь смысл в трольских целях?

В первую очередь шли защищать свои семьи или мстить за них т.к. потеряли смысл жизни .

В первые дни войны ещё не за кого было мстить, но уже были зафиксированы первые воздушные тараны, был отмечен подвиг Гастелло направившего свой самолёт в скопление немецких танков. Были так же случаи таранов нашими тяжёлыми танками немецких. Можно конечно решить что это из-за того что люди знали что Сталин не подписал Женевскую конвенцию, и в плен их конечно же не ждали в отличии от тех же англичан которые сдавались пачками, но всё же я не думаю что рядовые солдаты были так хорошо осведомлены, тем более в то время, когда любые факты нужно было выуживать из океана пропаганды.

Или ты в случие войны пошлёшь всё в том числе и близких на... далеко и скажешь "Делайте с ними что хотите только меня не убивайте" ? Или же пойдёшь воевать ?

Оставлю провокационный вопрос без внимания, дабы избежать лишнего холивара. Мой ответ будет выше понимания большинства людей. Твой вопрос мне напомнил один случай в каком то сообществе в контакте. Некий троль создал тему в которой написал "Задолбала эта дебильная страна. Живёшь как нищеброд, фигачишь на заводе за жалких 10 к и всё. Получаю вышку и валю в штаты.". На это высказывание куча людей начало гнобить его матом, но никто так и не смог назвать ни одного аргумента за то чтобы остаться.

Ты уж определись , система ----о или же люди закосячили ?

Одно вытекает из другого.

Причины развала СССР в том , что систему закосячили и корупция её сожрала ...

Кратко, и не полно.

Ну почему у них система работает ? Хоть и с мутациями ?

В Китае в отличии от нас вовремя сообразили, что командно-административная экономика - это фикция. И уж у них перестройка происходила граммотней. К тому же я считаю что нам "помогли" американцы, тот же Горбачёв и вовсе действовал как засланец, хоть это и не логично, чтобы кто-то левый кланяющийся США стоял во главе сверх державы. И всё же отказ от административно-командного управления экономикой - это то что рано или поздно должно было случиться, как когда-то назревал вопрос об отмене крепостного права как экономически не эффективного, и тем не менее, США сыграли на психологии партийных деятелей, ставя на их пороки. Они сами стали заинтересованы в развале СССР, ибо при Ельцине им гарантировано можно было бы хапнуть нефтевышки, ну а некоторым была перспектива стать мелкими царьками в более мелких странах, таких как Украина, Беларусь, Казахстан и.т.д. В общем, если америка здесь принимала участие, то это просто гениально, искусство вести войну без оружия, опираясь только на психологию и деньги.

Но хочу сказать, что даже если бы Горбачёва не было бы, всё равно СССР бы отстал в технологическом плане, плюс падение цен на нефть, и это потребовало бы перехода на рыночный тип экономики.

А Советские зеничики успешно "показывали" как надо сбивать "пиндоские бомберы" когда там орали , что мы им плохие комплексы продали .

Напоминает мне расказ о том как Израильские военные, во время войны с Египтом громили наши самолёты так что те падали будто яблоки. Просто техника в руках дикаря - груда металолома. Ну как можно было давать хай тек оборудование африканцам, которые в то время только на ослах ездить умели, а тут их на самолёт, и наверное учили примерно как наших до войны, взлёту и посадке за 5 часов.

А зачем они тогда планировали ввод воёск на Кубу ?
Проще не проще , а вот наши туда поставили ракеты , и ещё войсковой контингент ...

Как сказать, сама по себе Куба для США опасности не представляет, да и экономического интереса в виде нефти тоже, но для Советов это был бы плацдарм для наступления, да и ядерные ракеты под боком - это не то что хочется иметь.

[user№3213]

Интересно, ты действительно не понимаешь, или специально извращаешь смысл в трольских целях?

я не полноценен потому что у меня нет доступа на facebook? что за лол?

В первые дни войны ещё не за кого было мстить, но уже были зафиксированы первые воздушные тараны, был отмечен подвиг Гастелло направившего свой самолёт в скопление немецких танков. Были так же случаи таранов нашими тяжёлыми танками немецких. Можно конечно решить что это из-за того что люди знали что Сталин не подписал Женевскую конвенцию, и в плен

Тараня вражеские танки, наши летчики надеялись на выплату алиментов своим семьям от гос-ва, чтобы хоть как-то повысить их благополучие.

Оставлю провокационный вопрос без внимания, дабы избежать лишнего холивара. Мой ответ будет выше понимания большинства людей. Твой вопрос мне напомнил один случай в каком то сообществе в контакте.

оу, сколько философии. И так с каждым. Думаешь ты особенный?=)

В Китае в отличии от нас....

Нужно нечто среднее, ИМХО.
В том же Китае средняя зарплата маленькая, но в то же время на заводе завтрак стоит, например, 7 рублей...

А насчёт цензуры , я за цензуру при чём жёсткую , пусть и с перегибами .

появится куча диссидентов которые развалят страну изнутри.

А если ты имеешь только тактическое ЯО и на тебя нападёт какая ни буть "баннановая республика" , то что её тоже будешь тактическим ЯО бомбить ? Или при гр.войне ?

а вот в пример США, они имеют относительно небольшую армию, но в то же время очень эффективную против подобных республик.

У СССР не было таких глобальных целей , чтоб столько войск вводить в какие либо страны как пиндосы кроме Афганистана .

тогда на кой ляд столько войск?

А зачем они тогда планировали ввод воёск на Кубу ?

я к тому, что войск им меньше нужно.

[P@TRIOT]

я не полноценен потому что у меня нет доступа на facebook? что за лол?

Китайская пропогандная машина работает подобно советской, пытаясь допустить минимальную связь людей с внешним миром, и убедить что их страна лучшая в мире. Может в этой политике и есть плюсы, но почему-то тем же США не нужно каждый день талдычить людям о том что они самые богатые в мире. Другое дело в СССР было, в новостях "У нас тут самая лучшая страна, мы лучше всех живём, а на западе загнивающий капитализм, а у нас зашибись, завтро даже может быть в магазин молоко привезут!"

оу, сколько философии. И так с каждым. Думаешь ты особенный?=)

Я не понял смысл этого изречения.

Тараня вражеские танки, наши летчики надеялись на выплату алиментов своим семьям от гос-ва, чтобы хоть как-то повысить их благополучие.

И это в начале войны, когда в стране воздух всё ещё пропитан легендой о том, что отступление является для нас лишь временной мерой, а армия наша будет побеждать врага малой кровью, и стоит только ей перейти границу, как она встретит поддержку всех рабочих, которые будут помогать нашей армии и поднимать её дух распевая "Интернационал". (Про интернационал я даже не выдумал, читал что Сталин рекомендовал тем кто учится в военном училище читать книгу какого-то автора, и там описывалась война, типа немецкие бомбардировщики прилетают к нам, затем получают люлей и опозоренные летят назад, а героическая КА наступает, и встречает поддержку мирного населения, которое поёт "Интернационал" прямо под бомбами наши самолётов). В общем, книгу оставим, она для избранных от избранного, сам факт в том что атмосфера в стране была пропитана убеждениями в том что наша армия непобедима, а значит нет смысла думать об элементах, самое время бы думать как выжить и заработать медали, но...

Нужно нечто среднее, ИМХО.
В том же Китае средняя зарплата маленькая, но в то же время на заводе завтрак стоит, например, 7 рублей...

Это хитрый экономический трюк. Китай специально занижает курс юаня к базовым мировым валютам. Получается такая картина, что внутри Китая, юань имеет высокую покупательную способность, скажем так, пусть она будет равна ПС-у доллара. Но на мировом валютном рынке юань специально занижают, чтобы обеспечить поток экспорта. Юань занижается за счёт валютных интервенций нац. банка и скупке государственных облигаций США, ну и других стран по немногу, в итоге на мировом рынке доллар стодаётся за 8 юаней, но внутри Китая за счёт высокой покупательной способности, китайцы могут позволить себе достойную жизнь. А потому получается так что китайцы вроде как и дешёвая рабочая сила обеспечивающая низкие издержки, но в то же время могут жить не хуже например россиян.

[user№3213]

Китайская пропогандная машина работает подобно советской, пытаясь допустить минимальную связь людей с внешним миром, и убедить что их страна лучшая в мире. Может в этой политике и есть плюсы, но почему-то тем же США не нужно каждый день талдычить людям о том что они самые богатые в мире. Другое дело в СССР было, в новостях "У нас тут самая лучшая страна, мы лучше всех живём, а на западе загнивающий капитализм, а у нас зашибись, завтро даже может быть в магазин молоко привезут!"

Нету у них там железного занавеса. Нету.
Да и потом, откуда ты то знаешь, ты там был и знаешь какой там народ?

И это в начале войны, когда в стране воздух всё ещё пропитан легендой о том, что отступление является для нас лишь временной мерой, а армия наша будет побеждать врага малой кровью, и стоит только ей перейти границу, как она встретит поддержку всех рабочих, которые будут помогать нашей армии и поднимать её дух распевая "Интернационал". (Про интернационал я даже не выдумал, читал что Сталин рекомендовал тем кто учится в военном училище читать книгу какого-то автора, и там описывалась война, типа немецкие бомбардировщики прилетают к нам, затем получают люлей и опозоренные летят назад, а героическая КА наступает, и встречает поддержку мирного населения, которое поёт "Интернационал" прямо под бомбами наши самолётов). В общем, книгу оставим, она для избранных от избранного, сам факт в том что атмосфера в стране была пропитана убеждениями в том что наша армия непобедима, а значит нет смысла думать об элементах, самое время бы думать как выжить и заработать медали, но...

это был стеб

Это хитрый экономический трюк. Китай специально занижает курс юаня к базовым мировым валютам. Получается такая картина, что внутри Китая, юань имеет высокую покупательную способность, скажем так, пусть она будет равна ПС-у доллара. Но на мировом валютном рынке юань специально занижают, чтобы обеспечить поток экспорта. Юань занижается за счёт валютных интервенций нац. банка и скупке государственных облигаций США, ну и других стран по немногу, в итоге на мировом рынке доллар стодаётся за 8 юаней, но внутри Китая за счёт высокой покупательной способности, китайцы могут позволить себе достойную жизнь. А потому получается так что китайцы вроде как и дешёвая рабочая сила обеспечивающая низкие издержки, но в то же время могут жить не хуже например россиян.

это прикол социализма, бро. горааааздо меньше издержек ввиду большей рациональности, цена продукта ближе к своей себестоимости. Труд тех же поваров => тоже дешевле, так как и у них расходы небольшие. и так везде.

[P@TRIOT]

это прикол социализма, бро. горааааздо меньше издержек ввиду большей рациональности, цена продукта ближе к своей себестоимости. Труд тех же поваров => тоже дешевле, так как и у них расходы небольшие. и так везде.

Я тебе об этом и говорил, только я объяснял, как так получается что уровень жизни не хуже нашего, а живут на копейки.

[KALAPS Shtam8]

[quote name='P@TRIOT' date='17.11.2012, 19:05' post='263100']
В первые дни войны ещё не за кого было мстить, но уже были зафиксированы первые воздушные тараны, был отмечен подвиг Гастелло направившего свой самолёт в скопление немецких танков. Были так же случаи таранов нашими тяжёлыми танками немецких. Можно конечно решить что это из-за того что люди знали что Сталин не подписал Женевскую конвенцию, и в плен их конечно же не ждали в отличии от тех же англичан которые сдавались пачками, но всё же я не думаю что рядовые солдаты были так хорошо осведомлены, тем более в то время, когда любые факты нужно было выуживать из океана пропаганды.
[/quote]
Это конвенция хороша токо в качестве туалетной бумаги ...
Скажи если в танке нет снарядов или орудие сдохло , какой остаётся вариант ?
Как это не было за кого мстить ? А за "Ваську" или "Петьку" в пограничных районах были деревушки , и в гарнизонах ...
А может ты не в курсе , что немцы в первые дни войны ещё устроили авианалёты на крупные промышленые центры , до которых доставали ?

[quote name='P@TRIOT' date='17.11.2012, 19:05' post='263100']
Оставлю провокационный вопрос без внимания, дабы избежать лишнего холивара. Мой ответ будет выше понимания большинства людей. Твой вопрос мне напомнил один случай в каком то сообществе в контакте. Некий троль создал тему в которой написал "Задолбала эта дебильная страна. Живёшь как нищеброд, фигачишь на заводе за жалких 10 к и всё. Получаю вышку и валю в штаты.". На это высказывание куча людей начало гнобить его матом, но никто так и не смог назвать ни одного аргумента за то чтобы остаться.
[/quote]
Ни думай , что ты такой уникум , которого нельзя понять ...

Вот тебе один аргумент почему мне не хочется ехать в пиндосию - Не хочу учить англиский , не люблю запад , не факт что там лучше будет , мне и здесь не плохо живётся . И самое главное я психологически не смогу там жить .

[quote name='P@TRIOT' date='17.11.2012, 19:05' post='263100']
Одно вытекает из другого.
[quote]
Это не яйцо и курица , чтоб одно из другово вытекала .

[quote name='P@TRIOT' date='17.11.2012, 19:05' post='263100']
Кратко, и не полно.
[/quote]
Кратко и не должно полно выдавать картину ...

[quote name='P@TRIOT' date='17.11.2012, 19:05' post='263100']
В Китае в отличии от нас вовремя сообразили, что командно-административная экономика - это фикция. И уж у них перестройка происходила граммотней. К тому же я считаю что нам "помогли" американцы, тот же Горбачёв и вовсе действовал как засланец, хоть это и не логично, чтобы кто-то левый кланяющийся США стоял во главе сверх державы. И всё же отказ от административно-командного управления экономикой - это то что рано или поздно должно было случиться, как когда-то назревал вопрос об отмене крепостного права как экономически не эффективного, и тем не менее, США сыграли на психологии партийных деятелей, ставя на их пороки. Они сами стали заинтересованы в развале СССР, ибо при Ельцине им гарантировано можно было бы хапнуть нефтевышки, ну а некоторым была перспектива стать мелкими царьками в более мелких странах, таких как Украина, Беларусь, Казахстан и.т.д. В общем, если америка здесь принимала участие, то это просто гениально, искусство вести войну без оружия, опираясь только на психологию и деньги.
[/quote]
Дело не в том на сколько плохой строй , а как его исполнили . Ведь Югославия до поры до времени довольно хорошо существовала при смеси социализма с элементами рыночной экономики .

[quote name='P@TRIOT' date='17.11.2012, 19:05' post='263100']
Но хочу сказать, что даже если бы Горбачёва не было бы, всё равно СССР бы отстал в технологическом плане, плюс падение цен на нефть, и это потребовало бы перехода на рыночный тип экономики.
[/quote]
Этого мы ни когда не узнаем ... Так , что это тупо теория .

[quote name='P@TRIOT' date='17.11.2012, 19:05' post='263100']
Как сказать, сама по себе Куба для США опасности не представляет, да и экономического интереса в виде нефти тоже, но для Советов это был бы плацдарм для наступления, да и ядерные ракеты под боком - это не то что хочется иметь.
[/quote]
Зато им пришлось с Турции вывести свои ^^


[quote name='user№3213' date='17.11.2012, 20:03' post='263101']
Тараня вражеские танки, наши летчики надеялись на выплату алиментов своим семьям от гос-ва, чтобы хоть как-то повысить их благополучие.
[/quote]
Я как-то сомневаюсь , что они во время боя думали - "Так я протараню танк , семья получит денег" или - "Выполню абилку , получу медльку"(Думаю для некоторых так будет понятней) ...

[quote name='user№3213' date='17.11.2012, 20:03' post='263101']
появится куча диссидентов которые развалят страну изнутри.
[/quote]
Значит надо сделать , чтоб их было как можно меньше и они не орали на площадях ...

[quote name='user№3213' date='17.11.2012, 20:03' post='263101']
а вот в пример США, они имеют относительно небольшую армию, но в то же время очень эффективную против подобных республик.
[/quote]
Один из самых больших военных бюджетов + сателиты (нато и тому подобое) , и того выходит примерно равное число войскам Варшавского Пакта . И как тебе такая маленькая ?

[quote name='user№3213' date='17.11.2012, 20:03' post='263101']
тогда на кой ляд столько войск?
[/quote]
А чё ты будешь всех ЯО закидывать ? А если они десантируют на свою территорию ? Тоже ?
В случий глобального конфликта , так же высока была вероятность крупномасштабной войны без применения ЯО , по крайней мере на начальном этапе .

[quote name='user№3213' date='17.11.2012, 20:03' post='263101']
я к тому, что войск им меньше нужно.
[/quote]
Спец подразделения и у нас были , которые могли такие же задачи выполнть .





P.S. Как то мы далеко уже ушли от изначальной темы . Кароче я дистанцируюсь от дискусии т.к. спорить можно долго и уйти ещё дальше по темам .
Всё всем удачи ^^

[P@TRIOT]

Это конвенция хороша токо в качестве туалетной бумаги ...
Скажи если в танке нет снарядов или орудие сдохло , какой остаётся вариант ?
Как это не было за кого мстить ? А за "Ваську" или "Петьку" в пограничных районах были деревушки , и в гарнизонах ...
А может ты не в курсе , что немцы в первые дни войны ещё устроили авианалёты на крупные промышленые центры , до которых доставали ?

На счёт конвенции - туалетной бумаги, не согласен. Сравни, то как немцы обращались с военно пленными завоёваных европейских стран, и как с нашими. Они ещё и говорили типа "Если бы ваш усатый подписал конвенцию, вам бы хоть какая-то гомунитарка пришла, а так, вы ничто.

Скажи если в танке нет снарядов или орудие сдохло , какой остаётся вариант ?

Англичане в таких случаях просто сдавались. И самое интересное, некоторые ещё и дерзить себе позволяли. Читал что был случай, как войска Ромеля сбили английский самолёт, пилот катапультировался и сдался будто делая отдолжение. Ещё и сказал Ромелю, типа "Если бы не вы засранцы, мы бы могли до сих пор пить пиво и играть в покер". Ну и Ромель на него "- На месте американцев, я бы вам по ленд лизу даже коробки конфет не поставил, для вас пропущенная партия в тенис важнее победы в бою". У нас в годы войны выгоднее было застрелиться чем сдаться, но это не могло быть очевидным в первые дни войны.

[IwanS]

На счёт конвенции - туалетной бумаги, не согласен. Сравни, то как немцы обращались с военно пленными завоёваных европейских стран, и как с нашими. Они ещё и говорили типа "Если бы ваш усатый подписал конвенцию, вам бы хоть какая-то гомунитарка пришла, а так, вы ничто.

http://army.armor.kiev.ua/hist/zenev-konvencia.shtml

P@TRIOT, ты так уверенно говоришь о вещах, в которых ничего не смыслишь, что создается впечатление, что ты сам лично принимал участие во Второй мировой, причем поочередно за обе стороны...

[P@TRIOT]

http://army.armor.kiev.ua/hist/zenev-konvencia.shtml

Что за... По официальным данным Женевскую конвенцию Сталин не подписал, ссылаясь на то что красноармейцы не сдаются. На сайте мне нравится строчка "Вот точные координаты места хранения настоящего документа - ЦГАОР СССР фонд 9501, опись 5, ед.хран. 7 лист дела 22.". Ну ОК, завтро поеду проверю, есть-ли он там.

[user№3213]

Я как-то сомневаюсь , что они во время боя думали - "Так я протараню танк , семья получит денег" или - "Выполню абилку , получу медльку"(Думаю для некоторых так будет понятней) ...

это был стеб, сказал уже.

Один из самых больших военных бюджетов + сателиты (нато и тому подобое) , и того выходит примерно равное число войскам Варшавского Пакта . И как тебе такая маленькая ?

ок. Но как бы сказать, затраты на армию распределялись как бы распределенно, в то время как в СССР целиком на нашу экономику, которая к тому же была все-таки слабее американской на тот момент. Кроме того, Основные затраты США съедал флот, и отнюдь не зря.

А чё ты будешь всех ЯО закидывать ? А если они десантируют на свою территорию ? Тоже ?
В случий глобального конфликта , так же высока была вероятность крупномасштабной войны без применения ЯО , по крайней мере на начальном этапе .

где я говорил про то что буду всех ЯО закидывать?

Ну ОК, завтро поеду проверю, есть-ли он там.

фотки пришли, ок?