Storm Column более универсальная защитная структура, так как вызываемый ей ионный шторм наносит удары как по наземным, так и по воздушным объектам.
Sonic Emmiter обладает мощностью большей чем у Обелиска или Storm Column но именно то, что делает Обелиск сильней, это возможность подпитывать его лучевой пушкой а значит его мощность может быть повышена до уровня Sonic Emmiter, и при этом он будет и быстрей перезаряжатся и даьность наносимого удара будет расширена.
Единственное о чём я не сказал, так это о том сколько всё это стоит и сколько строится, и что лучевую пушку надо ещё купить и получатся дисбалансные расходы, которые EA неучли и в итоге их творение выкинули с WCG...
У соник-турельки урон 1875 У обелиска урон 3000 У шторм-вышки урон 2500, 20% этого урона можно нанести по авиации
Так что судите сами - все вышки хороши по своему.
Обелиск относительно дешев и быстрее всех строится, большой урон по одной цели. Силен и без бимок, те дают лишь доп.бонус, да и то - достаточно дорогой. Да и если посчитать - обелиск + 4 бима = $5800.
Соник-турель может дать небольшой урон по нескольким целям, да и пехоту пачками неплохо валит.
Шторм-вышка хороша лишь против легкой и средней техники + авиация. Да и заметьте - стреляет все-таки лучше плазма-пушка, так что стрельба молниями по авиации - это просто небольшой бонус. Потому и такая большая цена шторм-вышки.
В итоге что можно сказать - если у вас обелиск и на вас прет толпа танков, то вам стоит или быстро подзарядить обелиск, или строить ещё обелиски, или строить другие хорошие противотанковые средства. Ведь против этих "толп юнитов" лучше всего слабые соники. Зато шторм-вышки хорошо валят авиацию, НО их запросто можно уничтожить теми же мамонтами/аватарами/джаггернаутами и т.п.
У соник-турельки урон 1875 У обелиска урон 3000 У шторм-вышки урон 2500, 20% этого урона можно нанести по авиации Так что судите сами - все вышки хороши по своему.
Обелиск относительно дешев и быстрее всех строится, большой урон по одной цели. Силен и без бимок, те дают лишь доп.бонус, да и то - достаточно дорогой. Да и если посчитать - обелиск + 4 бима = $5800.
Соник-турель может дать небольшой урон по нескольким целям, да и пехоту пачками неплохо валит.
Шторм-вышка хороша лишь против легкой и средней техники + авиация. Да и заметьте - стреляет все-таки лучше плазма-пушка, так что стрельба молниями по авиации - это просто небольшой бонус. Потому и такая большая цена шторм-вышки. В итоге что можно сказать - если у вас обелиск и на вас прет толпа танков, то вам стоит или быстро подзарядить обелиск, или строить ещё обелиски, или строить другие хорошие противотанковые средства. Ведь против этих "толп юнитов" лучше всего слабые соники. Зато шторм-вышки хорошо валят авиацию, НО их запросто можно уничтожить теми же мамонтами/аватарами/джаггернаутами и т.п.
Соник пушка может с одного размаху танк разбить, и пехота, надо учитывать эффективность - она важна не меньше наносимого урона.
Группа: Пользователи
Сообщений: 213
Регистрация: 27.9.2007
Из: Москва
Пользователь №: 1 117 Поблагодарили: 0 раз
Цитата
Шторм-вышка хороша лишь против легкой и средней техники + авиация. Да и заметьте - стреляет все-таки лучше плазма-пушка, так что стрельба молниями по авиации - это просто небольшой бонус. Потому и такая большая цена шторм-вышки.
А против вражеских буревестников шторм вышка вообще бесполезна, да и скорострельность низкая. Так что как ПВО она не годится.
ПВО это её фишка но не основа. Если ты настриоишь их как AI Убийца - сразу и много, то там может ничего и не пролетит но всё же лучше для ПВО одно а для назмной защиты другое
The Eternal Скорее два минуса, первый - как ты и сказал, второй - возведение сооружений вокруг Шторм вышки в непосредственной близи, что бы возвести сооружения нужно отключить энергоснабжение вышки и только затем возводить и незабыть еще ее опять включить, это отвлекает и отнимает время. Площадь под возводимые сооружения резко уменьшается, при наличии дастаточного колличества Шторм - цитаделей вокруг и внутри базы.
Группа: Пользователи
Сообщений: 213
Регистрация: 27.9.2007
Из: Москва
Пользователь №: 1 117 Поблагодарили: 0 раз
Цитата
Все бы ничего но цитадель в 1.09 стоит 3000!!!! Это большие деньги, стоит ли их тратить на столь хрупкое сооружение.... The Eternal Дата 17.2.2008, 2:15
Не стоит, лучше делать аннигиляторов, или разрушителей побольше.
Группа: Главные модеры
Сообщений: 4 446
Регистрация: 22.1.2008
Из: The GRID
Пользователь №: 1 460 Поблагодарили: 731 раз
ААА обнаружил ужасную вещь!!!! У меня патч 1.09 а обелиск подкрепляемый 4мя бимами джагеров не мочит!!!Как не старался не выходит!!! Ужасная вещь как спасаться от джаггеров на карте красная зона где враги стартуют очень близко???С джаггерами соники стоят и к ним не подберешься, над ними ястребы летают и бомберами тоже выносить не получаеться!!!
Группа: Главные модеры
Сообщений: 4 446
Регистрация: 22.1.2008
Из: The GRID
Пользователь №: 1 460 Поблагодарили: 731 раз
Кстати а у кого сильней самые первые оборонительные постройки, которые появляються после постройки казарм(ну там мясорубка, фотонная пушка...). Помоему самый клевый противотанк у скрин а против пехоты лучьше всех мясорубка НОД.
Кстати а у кого сильней самые первые оборонительные постройки, которые появляються после постройки казарм(ну там мясорубка, фотонная пушка...). Помоему самый клевый противотанк у скрин а против пехоты лучьше всех мясорубка НОД.
Согласен, правда, мясорубка плоховато сдерживает толпы самоубийц при зеркальной игре. А нодовский противотанк - вообще недоразумение какое-то, не по душе он мне из-за того что по какой-то странной причине лазер перестал нарезать из пехоты бифштексы одним-двумя выстрелами.
У ВОИ мне... вообще ничего базового не нравится. Люблю RIG-и и Foxhole'ы со снайперами.