Украинская художница попала в копирастическое рабство, Авторство Опции

[Diamond00744]

Украинская художница попала в копирастическое рабство

Украина возвращается во времена крепостного права... Во всяком случае так считает молодая художница, которая по сути попала в творческое рабство.

показать офф-топ

Талантливую девушку подвела неопытность в мирских делах, точнее, в заключении авторских договоров.

Все права на её работы оказались закреплены за некоей продюсерской компанией. А та, выручая приличные деньги от продажи картин, платит автору сущие копейки. Корреспондент Пятого канала Виктор Черногуз выяснил: разорвать контракт может только смерть или тяжёлый недуг живописца...

Екатерина Дудник рисует ангелов, трогательных в своей наивности детей – в общем светлый мир, где не действуют нормы гражданского права. Которые в реальной жизни лишили художника самого важного: права сказать – это мое произведение.

Екатерина Дудник, художник: «Крепостное право у нас теперь может быть легализовано. И применяться в жизни. Теперь я как крепостной работник должна писать работы и за это мне дают небольшую стипендию и все. До конца своих дней».

2,5 год назад Екатерина подписала договор с продюсерами. Текст внимательно не изучала, и только потом поняла: за расплывчатыми юридическими формулировками – простая мысль. Авторские права на все ее произведения теперь принадлежат совсем другим людям.

Анжела Лужная, заместитель начальника юридического отдела продюсерской компании: «То, что там себе решила, что её не устраивает что-то, она передумала ну это ее личное. Пусть она разбирается через суд. Но договор был подписан, не принуждал её никто к этому. И она обязана выполнять все эти условия, хочет она этого или нет».

Вчитываться в строчки договора Екатерина Дудник начала после того как заметила странное. Её картины неплохо продаются – а денег больше не становиться. Хотя прибыль продюсеры и творец должны были делить попоплам. Этот бухгалтерский вопрос так и остался невыясненным.

Александр Субботин, адвокат Екатерины Дудник: «Каких-либо документов, я лично с ними вел переговоры, они не предоставили. Они вообще отказываются объяснять сколько картин продано, кому, по какой цене, сколько денег потрачено на продвижение художницы».

Теперь такое положение вещей закреплено решением районного суда Киева. Который подтвердил: договор заключен по-закону, расторгнуть его нельзя. Это уникальный случай: по сути пожизненного творческого рабства открывает перед продюсерским центром блестящие перспективы. По подсчетам Екатерины Дудник, она уже передала коммерсантам больше сотни картин. Каждая из которых, стоит как минимум 2 тысячи долларов.

Марина Примерко, искусствовед: «Со временем они будут только дорожать, потому что живопись Екатерины будет все популярнее. Сейчас на рынке очень мало таких открытых, искренних, добрых работ. Такое искусство очень ценится в Европе».

Сейчас в деталях этой истории продолжает разбираться суд. Защита Екатерины Дудник подала аппеляцию. И если решение в очередной раз будет отрицательным, расторгнуть договор киевский художник, как говорят юристы, сможет только в двух случаях. Это уход из жизни или признание недееспособной.

Что думаете по этому поводу? Это уже слижком!!!

[user№3213]

Гражданские права есть всего лишь бюрократические бумажки. Так что все верно, сама виновата.
А что же тогда здравый смысл? а он давно умер, живем мы по законам, а в законы здравый смысл никак не впишешь...
P.S. не надо пытаться понять, что же такое здравый смысл...
P.P.S. не подумайте, что я злорадствую. Просто согласно современным понятиям о мире, она действительно сама виновата.
Думаю, все помнят планету Иллиум из МЕ...

[IwanS]

Ага, читал. Я все понимаю, но как это "она не может разорвать контракт"? Пусть тогда ничего не рисует. Или я даже не знаю, но должен быть какой-то способ. Не верю, что договор составляли столь талантливые юристы. В любом случае, если насчет цены там все сомнительно, то насчет "нельзя разорвать договор" - должно же быть едва ли не в открытую написано так. О чем она думала, когда подписывала?

К сожалению, вынужден согласиться с "сама виновата". Любую бумажку, где много букаф, надо читать перед подписью, а тем более такую.

[GraYaSDF]

А что же тогда здравый смысл? а он давно умер, живем мы по законам, а в законы здравый смысл никак не впишешь...

Поэтому не так просто быть добрым и простым в этом мире. Нужна голова, т.к. ты сам за себя, а если кто-то будет за тебя решать что-либо, то такое решение будет далеко не самым лучшим. Простые люди не любят много букав, жаль. А ведь очень детально нарисована картина...

показать офф-топ

Это я к тому выделил, что вот столько времени и надо тратить на договор.

Очень много вопросов вызывает эта ситуация..

Тоже - согласен, неоднозначно.

А вообще не нравится мне все эти юридические-бюрократические-бумажные дела.

Да и мне тоже, но, как у нас в мире повелось, все приходится с бумажкой, а без бумашки ты - уг(( Даже бухгалтеру, и фиг что противопоставишь.

[TRON]

Очень много вопросов вызывает эта ситуация..

-Серьезный договор надо конечно читать, причем внимательно, хотя их порой пишут так, что даже перечитывая 100500 раз понять что там написано в здравом уме нереально.
-Суд. Мне кажется подобная ситуация в конституцию не вписывается вообще, смотрите пункт 41 конституции Украины.
-Партизаны. Иванс правильно говорит, если дело встало намертво, надо просто не писать, либо писать подпольно и самой продавать сие добро, либо с врачами-друзьями подружиться чтобы недееспособной признали. В Любом случае, раз вопрос стоит так, кормить компанию - "владельца" точно не стоит.


А вообще не нравится мне все эти юридические-бюрократические-бумажные дела.

[MAD]

поэтому вчитываемся во все бумажки, которые подписываем.
Это один из множества примеров, где за идею автора профит получают другие.user№3213 уже сказал большую часть за меня:

Гражданские права есть всего лишь бюрократические бумажки. Так что все верно, сама виновата.
А что же тогда здравый смысл? а он давно умер, живем мы по законам, а в законы здравый смысл никак не впишешь...

Только сам автор имеет права на получение прибыли на свою интеллектуальную собственность. И на мой взгляд - стоит закрепить конституционо регистрацию авторской интеллектуально собственности как торговой марки, преимущественно за автором.

[Bonpoc4er]

Я лишь надеюсь, что этот мир когда нибудь изменится, ибо это действительно рабство. Не понимаю как это нельзя разорвать договор? Берешь просто и не рисуешь! Всё!

[Avenger]

Не понимаю как это нельзя разорвать договор? Берешь просто и не рисуешь! Всё!

Думаю этот пункт в договоре тоже есть. Если она не будет рисовать, то получит штраф за несоблюдение условий контракта.

[Ez_2000]

На самом деле выход есть! Пусть даже не совсем законный

Как вариант - продать несколько картин за дорого не от своего имени и тайком от своих продюсеров, потом дать взятку судье.

Или пропасть без вести

[user№3213]

На самом деле выход есть! Пусть даже не совсем законный

Как вариант - продать несколько картин за дорого не от своего имени и тайком от своих продюсеров, потом дать взятку судье.

Или пропасть без вести

это не тот способ решения проблемы, ИМХО.

[P@TRIOT]

Омг, а что там в Украине с законодательной базой творится? Конечно я понимаю что не всегда хочется читать договор, но как объяснить такой "пожизненный найм"? Я понимаю ещё заключить контракт 1, 3, 5, ну даже 10 лет, чтобы художник рисовал картины а компания искала клиентов желающих купить эти картины по определённой цене. А тут ощущение, что мало того что в контракте было написано о том что художник получает 5% от суммы выручки, но и о том что он заключает "пожизненный контракт". С таким успехом скоро после универа студентов - двоешников будут отправлять на практику в колхоз за копейки, и давать им подписывать контракт "на всю жизнь". Двоешники на то и двоешники что читать не будут, но зато на селе пополнение появился :-D

[Diamond00744]

Да у нас по всему миру система ужасная, как законодательная, так и моральная. Но в наше время она нестабильна. Нужна либо революция, либо конец света, других вариантов нет!

[Dukat863]

либо конец света

Надо быть осторожнее с желаниями.

[user№3213]

Да у нас по всему миру система ужасная, как законодательная, так и моральная. Но в наше время она нестабильна. Нужна либо революция, либо конец света, других вариантов нет!

доведут до тотального кризиса, тогда и будем строить новый мир...

[Ez_2000]

это не тот способ решения проблемы, ИМХО.

Да нормальный способ! (Если других уже нет, закон не может всегда соответствовать здравому смыслу, тем более что он у каждого свой)

Нужна либо революция, либо конец света

Ни в коем случае! Давайте обойдёмся без жертв. Да и художнице это вряд ли поможет.

[Avenger]

Пусть обратится на телевиденье на одну из соц передач такого плана. Если ситуация не решится, то хоть ещё лучше пропиарится.

[Ez_2000]

Ну да, никто ведь не мешает поставить где-нибудь в углу картины свои инициалы, как это многие делают. А потом по-тихому продать картину (продюсеры всё равно не узнают сразу). А когда будут бабки, найдётся и решение

[user№3213]

Да нормальный способ! (Если других уже нет, закон не может всегда соответствовать здравому смыслу, тем более что он у каждого свой)

почему же, вроде назывались...

Ни в коем случае! Давайте обойдёмся без жертв. Да и художнице это вряд ли поможет.

ты что, это ж какой прилив вдохновения будет!!!(художник правда детский ) Только ударение надо ставить не на жертвах(а они есть ВЕЗДЕ, в этом плане гуманизм меня достал), а на идее.
Да и деньги потеряют всякий смысл, не счастье ли?

[Avenger]

Согласен. Тут нужны радикальные методы.