И называешь себя любителем кино?) Абривиатура, ЧП-человек паук, ТР-темный рыцарь, ВК-властелин колец, ЗВ-звездные войны, Т1-терминатор, Т2-терминатор2.. Самые популярные абривиатуры, в кино, их знать обязаны все киноманы.
Не смеши. У человека-паука норм костюм? Детский, бросающийся в глаза, пафосный разрисованный костюм, с синими трикошко, резиновыми сапогами. А костюм Бэтмена похож на костюм Ночной Совы.
Супергерои таковы, каковыми их обязывает быть время. Мир на пороге ядерной войны, города погрязли в насилии и убийствах, повсюду покушения - обстановка в мире нестабильна, идет война во Вьетнаме. Время обязывает быть суровым и жестоким, а не мягкой неженкой как ЧП. Если ты не знал, то война во Вьетнаме отличается особой жестокостью, там нет места морали вообще. Комедиант сам по себе человек без особых моральных принципов, но разве "супергерой" таковым быть не может? Чтобы сделал бы тот ЧП, если его забросить во Вьетнам, а? Роршах социопат. Все человеческое в нем умерло "вместе с той девочкой". В тот момент он осознал, что правосудие торжетсвует только тогда, когда осуществляется кровная месть. Смерть за смерть - вот его выбор. Тем более времена обязывают, с отбросами общества, каковыми они показы в фильме, можно бороться только такими способами.
Я не знаю, страдает ли Доктор Манхетан импотенцией, спроси у него сам. Этот тот же Роршах, только более человечный, но от человечества ему ничего ненужно. Больные порой видят и мыслят глубже, чем здоровые. Он показал "супергероев" с другой стороны.
Ладно признаю ЧП имеет лузерский костюм но костюм Бетмена по крайней мере не выглядет глупо.К примеру маску летучей мыши он носит для того что бы пугать преступников,остальной костюм защищал от пуль а плащ позволял планировать.А вот зачем Роршаху носок на голове я так и не понял
Супергерои в американской культуре обязаны как раз хранить мир и справедливость а не бегать и убивать людей из-за своих нездоровых наклонностей.Если ответить злом на зло в итоге добро не получишь.Вот к примеру я напишу книгу о дельфинах убийцах и я буду гением? Дальше Хранители ето кучка психопатов и правительство правильно сделало что прикрыло их лавочку иначе бы они рано или поздно вышли бы из под контроля и начали бы убивать всех без разбору.Одно дело суровые времена другое убивать из удовольствия.
Вот к примеру бетмен он настоящий герой.В Темном Рыцаре он не просто не убил Джокера а спас ему жизнь.Тому кто убил его девушку и совратил его друга.Вот ето и есть геройский поступок а одеть маску и мочить людей может каждый псих
Больные люди они и в Африке больные они видят реальность искаженно.Таких как Мур нужно поглубже в дурдом засовывать.Нужно слушать действительно великих людей которые сделали что то хорошее
Цитата
OST в Хранителях просто восхитительный. Каждую мелодию можно прослушать хоть сто раз и она не надоест.
Не знаю у меня еще во время первой песни из ушей кровь пошла
В хранителях был только один - социопад ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Социопат ). Другой без моральных принципов, лишен чести и уважения. Остальные вминяемые, и понятные герои. Бэтмэн спас, и что с этого? Джэкер вырвался с тюрмы, начал мстить, и убивать снова, зачем таких оставлять в живых(подумал бы Роршах, и добил бы Джокера) Таких психопадов как Джокер не вылечить. У Бэтмэна была совесть, и честь, моральные принципы, Роршах начисто лишен этих качеств.
Цитата
Вот к примеру я напишу книгу о дельфинах убийцах и я буду гением?
Напиши, только ты напиши интересно, чтобы можно было читать, и сюжет придумай закрученный. Я бы хранителей с удовольствием почитал, если бы было где.
Цитата
Нужно слушать действительно великих людей которые сделали что то хорошее
Хранители дают задуматься о целовечестве в цэлом, это мораль фильма. Пересмотреть свое отношение друг к другу, перестать убивать, воевать. А после просмотра Бэтмэна, меня посетило чувство неудовлетворенности, я не получил от него удовольствия. Как будто меня кинули, славу богу, что я на него в кинотеатр не пошел.
В хранителях был только один - социопад ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Социопат ). Другой без моральных принципов, лишен чести и уважения. Остальные вминяемые, и понятные герои. Бэтмэн спас, и что с этого? Джэкер вырвался с тюрмы, начал мстить, и убивать снова, зачем таких оставлять в живых(подумал бы Роршах, и добил бы Джокера) Таких психопадов как Джокер не вылечить. У Бэтмэна была совесть, и честь, моральные принципы, Роршах начисто лишен этих качеств. Напиши, только ты напиши интересно, чтобы можно было читать, и сюжет придумай закрученный. Я бы хранителей с удовольствием почитал, если бы было где.
Хранители дают задуматься о целовечестве в цэлом, это мораль фильма. Пересмотреть свое отношение друг к другу, перестать убивать, воевать. А после просмотра Бэтмэна, меня посетило чувство неудовлетворенности, я не получил от него удовольствия. Как будто меня кинули, славу богу, что я на него в кинотеатр не пошел.
Как человек который ненавидит общество может его защищать?Ето все равно что устроить козла сторожем на грядку с капустой или педофила воспитателем в детский сад.
Тем самым что Бетмен не убивает злодеев не говорит о его слабости.Да порой есть люди которые живут и достойны смерти но если ты их убьеш ето сделает тебя таким же как они.Если бы Бетмен начал убивать злодеев он бы не сделал мир лучше он бы сам превратился в такого же психа как Роршах или комедиант.
Вообще фильм Хранители напоминает мне творчество Тарантино.В его фильмах нет ни капли смысла а все думают что он есть только глубоко спрятан а Тарантино мастер раз так запрятал.Так же и в Хранителях
Группа: Пользователи
Сообщений: 399
Регистрация: 28.7.2008
Из: Красноярск
Пользователь №: 2 040 Поблагодарили: 23 раз
ИМХО "Хранители" - великолепная история. Смысл в ней никто не прятал, не скрывал. Тут раскрывается сразу несколько тем - Холодная война и все сопутсвующее, например Вьетнам. Кризис среднего возраста. Трудный для некоторых выбор между моральными принципами и реальным результатом. В конце-концов даже идею Сверхчеловека затронули и показали, каков он может быть, этот самый Сверхчеловек, привет, Ницше.
Другое дело что все эти очень серьезные и не всем, похоже, интересные вещи передаются через призму персонажей комиксов, а к ним, у нас в России отношение не такое, как в США...
Еще одной сильной стороной фильма является наличие крови. Жестокости. То есть, насильственная смерть здесь выглядит, как насильственная смерть. И это плюс. Ибо блокбастеры последнего времени ради рейтинга очищенны от крови, вывороченных кишок и размозженных голов. А это большой минус, ведь для зрителей современных фильмов в смерти нет ничего плохого, просто перестает двигаться очередная куколка на экране.
И вот 2012. Рушится город, гибнут миллионы людей. А люди в зале жрут попкорн и восхищаются, ах, как красиво упал небоскреб, ах, какие замечателные трещины в земле... Завтра то же самое будет в выпуске новостей, но многие не предадут этому значения, ведь кино-"искусство" приучает относится к смерти "неключевых персонажей", как к статистике.
Или тот же "Аватар". Не будь убийства людей бескровными, отношение к ним, мне кажется, было бы иным... А так явно демонстрируется идея - ради каких-то отвлеченных моральных ценностей можно убивать, это даже не страшно...
Вот такие вот мысли возникли на фоне воспоминаний о фильмах последних месяцев. "Хранителей" уже скачал, правда не HD, к сожалению. Как появится время - пересмотрю, думаю открою в фильме еще что-то новенькое.
А пока посетил кинотеатр на предмет просмотра полнометражной "Нашей Раши". Забавный, легкий фильм. Что творится?! Уже второй российский фильм радует... Грядет разрыв шаблона, не иначе. Это конечно если Бондарчук что-нибудь еще не снимет...
Вообще фильм Хранители напоминает мне творчество Тарантино.В его фильмах нет ни капли смысла а все думают что он есть только глубоко спрятан а Тарантино мастер раз так запрятал.Так же и в Хранителях
Все понятно, ноу коментс. Если ты Тарантино не понимаешь, с тобой даже смысла нет разговаривать.
Хранители отличный фильм, предыдущий на котором я был в кино. Правда очень тяжелый, осадок после себя оставляет.
В корне не согласен, что у Роршаха нет принципов. У него-то как-раз они есть. Это у Совы нету, ни туда, ни сюда блин... Далее в оффтопик, дабы скрыть спойлер
показать офф-топ
Роршах умер за свои принципы. Может он и был социопатом, но ему было не плевать на людей. Он единственный кто не смирился с принесенными в жертву людьми. В конечном счете, именно жестокий Роршах оказался самым гуманным, единственный кто остался верен своим принципам. Он до конца говорил, что люди должны знать правду. Если они так тупы, что узнав правду все-равно друг друга разбомбят...ну что ж, значит судьба у нас такая... но мы не в праве выбирать кому жить, а кому умереть. Я про мирное население конечно. Фильм в этом плане затрагивает интересный момент... А в праве ли мы жертвовать тысячами ради спасения миллиардов? Кто-то говорил, что чето там не стоит слезы младенца, вот Хранители поспорили с этим. А вопрос ведь остался открытым, правильно ли поступил главгад? Ведь с одной стороны он спас мир, он герой, он крут и т.д. Но с другой стороны он совершил поистине чудовищный поступок.. В общем, неоднозначный фильм (а точнее комикс, отдельный респект Снайдеру за то, что снял, как говорят, очень близко к первоисточнику) и уж точно не спинномозговой боевик. Роршаха в финале было очень жалко, и я был полностью на его стороне. До сих пор, когда вспоминаю его лицо в конце, когда он сорвал маску с себя, все его эмоции (актер молодец вообще)....нееет, Роршазх уж точно не ----- был. Причем он всегда носил маску, называл его лицом...а тут сам снял. Сильный очень момент, гениальный я бы сказал.
Цитата
Или тот же "Аватар". Не будь убийства людей бескровными, отношение к ним, мне кажется, было бы иным... А так явно демонстрируется идея - ради каких-то отвлеченных моральных ценностей можно убивать, это даже не страшно...
Если бы там сначала показали развороченных НаВи с кишками и прочим стаффом, то я думаю, людей корпорации мочить бы хотелось еще сильней
Он единственный кто не смирился с принесенными в жертву людьми.
Вот именно.
Цитата
Или тот же "Аватар". Не будь убийства людей бескровными, отношение к ним, мне кажется, было бы иным... А так явно демонстрируется идея - ради каких-то отвлеченных моральных ценностей можно убивать, это даже не страшно...
Будь убийство людей с кровью, фильм бы был с рейтингом R17.
Товарищи, вам ещё не надоело выяснять насколько хорошие или плохие Хранители? Всё же название темы Что смотрим? Нам нужна дополнительная тема по Кинематографу (вроде Дискуссии/споры/обсуждения, как по КВ).
Группа: Пользователи
Сообщений: 399
Регистрация: 28.7.2008
Из: Красноярск
Пользователь №: 2 040 Поблагодарили: 23 раз
Цитата
Будь убийство людей с кровью, фильм бы был с рейтингом R17.
Я в принципе и говорил о порочности системы рейтингов. Мол, так то мы демонстрируем и убийства и смерти. Но делаем это красиво, "мягко". В силу чего, возможно, размываются грани в восприятии смерти. Мол, ну и что, что люди умирают, затонарисовно все красиво....