Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Данный форум находится в архиве!


Последние новости C&C читайте на нашем сайте


Пообщаться можно в группе Вконтакте

2 страниц V  1 2 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Зачистки здания? огнеметами?, Огнемет никогда не зачистит здание.
vasia201
сообщение 27.11.2008, 19:31
Сообщение #1


Ефрейтор

Группа: Пользователи
Сообщений: 65
Регистрация: 6.11.2008
Пользователь №: 2 326
Поблагодарили: 1 раз



Я считаю это глупость, как может огнемет в миг зачищать здания, ну ладно маленькие бункеры и то, здание каменное, что бы огнеметом, ну знаете это из сказок, обычно зачищают гранатами наиболее эффективно, а огнеметами, я даже не представляю как, мужики с автоматами сидят в каменном здании, подходят танк огнемет или черные братья и как разогревают типа камень до высочайших температур???
ну дык это бред огнемет никогда так не сделает, или может они имели в виду поджигают здания, ну вообще каменные здания запаришься поджигать, на мой взгляд зачистка здания должна быть, у ос можно оставить, скринов вообще трогать не буду все же инопланетная технология, а вот по реалу, так зачистку надо сделать гранатникам, снайперам, соник танкам, спецназу, ну еще можно подумать, ну а про огнемет вообще как то не прет, вобще огонь есть огонь, как может в миг сносить здания, это из области фантастики, ну или базы строят из пластмасы.


Поблагодарили:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
dаrkAngеl
сообщение 27.11.2008, 19:47
Сообщение #2


Старшина

Группа: Пользователи
Сообщений: 432
Регистрация: 22.8.2008
Пользователь №: 2 109
Поблагодарили: 76 раз



Да не, огнемёт это смерть. Он же не просто горит, он разбрызгивает бензин (или чем заправлен) и всё в миг вспыхивает. Да и какие это каменные здания в игре? бункеры? ну дак бункеры маленькие, а гражданские здания обставленны всякой хернёй возгараемой. а далее и огонь и удушающая углеокись и т.п.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
SteXer
сообщение 27.11.2008, 19:49
Сообщение #3


"Random Thoughts"

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 063
Регистрация: 14.7.2007
Из: Arkhangelsk
Пользователь №: 966
Поблагодарили: 123 раз



А это так только у америкосов, это у них здания из гибсокартона. Жаль их танками давить нельзя...

А вобше нодов не трогай! Игра нормально сбалансирована. Ты не подумал про дым? Вспомни 11 сентября, как хорошо горели два всемирных торговых центра. А? Вспомнил? Ну вот, теперь подумай.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
vasia201
сообщение 27.11.2008, 20:06
Сообщение #4


Ефрейтор

Группа: Пользователи
Сообщений: 65
Регистрация: 6.11.2008
Пользователь №: 2 326
Поблагодарили: 1 раз



люди а вы подумали про гранаты, там все еще хуже, если на то пошло, взрывная волна круче огнемета, сами подумайте почему огнемет не используют в целях зачистки помещений в Чечне или еще где, думаете в целях сохранения здания???, думаю если бы вас послали в армии на войну и ваш отряд должен был зачистить здание, то думаю вы бы взяли автоматы, если уже уничтожать здания то тротилом, а огнеметом запаришься полюбас, небоскребы состоят из стекла в основном, и железа как вы себе представляете огнемет? его работу, вы с огнеметом зашли в здание от огнемета легко можно спрятаться за любую вещь, пули же прошивают большинство предметов на сквозь.
А про угарный газ я промолчу, ты думаешь те кто сидят в здании будут сидеть ждать пока полностью подожгут здание? или ты считаешь здание вспыхивает мгновенно.
Нет ребята огонь не так силен как тут в игре, он слаб.
А про крупнокалиберные пулеметы установленные на современных БТРах я молчу, они вообще здание в труху сносят два БТР шахующие по зданию то ппц, если в здании нет людей с базуками то им не долго прятаться.
А про будущее в ярости кейна я молчу.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
dVaS
сообщение 27.11.2008, 20:10
Сообщение #5


Старшина

Группа: Пользователи
Сообщений: 399
Регистрация: 28.7.2008
Из: Красноярск
Пользователь №: 2 040
Поблагодарили: 23 раз



2 vasia201

Игра - вещь упрощенная, в ней многое не показывают... Представь, как те же солдаты Черной руки врываются в здание и, двигаясь по корридорам, гонят перед собой огненную волну. Как в каждое помещение они выпускают сгусток пламени, которое не просто пламя, а вязкая горючая жидкость, напалм, который если попал на тело человека - его уже не затушить. И не стряхнуть с себя.

А если в их руках не ранцевые огнеметы, а реактивные, на подобие "Шмеля"? В игре это не покажут, какой смысл рисовать ещё одних ракетчиков с другим эффектом взрыва? Но ведь в реальном конфликте это вполне могло быть так...

Речь, кстати, о будущем, можно вообще представить, что в руках огнеметчиков Нод оружие-трансформер. На близких рассояниях действует, как обычный, ранцевый огнемет, на больших - как гранатомет, выбрасывая снаряды с термобарической боевой частью. Основа для всего этого - одно и то же универсальное горючее.

И вообще, если уж на то пошло, надо все без исключения RTS обявить в вопиющей бредовости - танки в них стреляют максимум на пару сотен метров...

Цитата
он разбрызгивает бензин (или чем заправлен)

Не бензин. Специальная горючая смесь. Или тот же напалм. Есть в Сети сайт, как раз про огнеметное оружие. К сожалению ссылку не подкину пока, но ведь есть же Рамблер, для тех, кому интересно.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
SteXer
сообщение 27.11.2008, 20:12
Сообщение #6


"Random Thoughts"

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 063
Регистрация: 14.7.2007
Из: Arkhangelsk
Пользователь №: 966
Поблагодарили: 123 раз



1) Черных братьев несколько(считай несколько огнеметов)
2) Огнеметный танк, там 2 дула(и топла намного больше)
3) А ты знаешь чем они там поливают, может напалмом, а напалм прожигает все.(да, на войне с напалмом не пойдешь, он вроде запрещен, ну а тут то не обычная война)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
vasia201
сообщение 27.11.2008, 20:21
Сообщение #7


Ефрейтор

Группа: Пользователи
Сообщений: 65
Регистрация: 6.11.2008
Пользователь №: 2 326
Поблагодарили: 1 раз



убедили, особенно двас, грамотно, хотя думаю создам тему на маиле у военных спрошу пусть проконсультируют, тут конечно реально можно все скинуть на будущее и тд, все же хз какой огнемет...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
MarkedOfKane
сообщение 27.11.2008, 20:29
Сообщение #8


Капитан

Группа: Пользователи
Сообщений: 832
Регистрация: 19.8.2008
Пользователь №: 2 106
Поблагодарили: 17 раз



Ну если так говорить то тогда можно задать ещё кучу таких же вопросов:

1 - Простые первые танки стреляют в пехоту и едва ли снимают ХП, как же так? В реале ведь если танк попадает в человека то человек сразу разлетается на мелкие кусочки. Тоже самое и ракетчики.

2 - Никакое пулемётное оружие в игре не должно даже ранить танк, так как танк не пробивается пулями, а в игре танка можно убить даже простыми солдатами.

3 - Авиация типа Вертиго как любая нормальная авиация в реальности, должна 1 бомбёжкой делать то что в игре делает ядерное оружие. Посмотрите хотябы фильмы где показывают бомбардировку.

4 - Всё лазерное должно поражать все обьекты на линии огня, а не только цель.

5 - Любое ядерное оружие должно уничтожать всю карту =)

6 - Любой самолёт НЕ ИЗ ФРАКЦИИ СКРИН должен умирать от 1 попадания ракеты.

7 - Пехота не из скринов которая наступает на Тибериум а потом быстро отходит, должна продолжать подвегаться заражению.


Вобщем если следовать всем правилам реализма, то игра никогда не получится 54.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
dVaS
сообщение 27.11.2008, 20:31
Сообщение #9


Старшина

Группа: Пользователи
Сообщений: 399
Регистрация: 28.7.2008
Из: Красноярск
Пользователь №: 2 040
Поблагодарили: 23 раз



Цитата
взрывная волна круче огнемета,

Чем? Для какой цели?

Цитата
не используют в целях зачистки помещений в Чечне или еще где

Кто тебе сказал, что не используют? Ранцевые активно применяли в Великую Отечественную, как раз для зачистки зданий, использовались они и позже, к примеру, во Вьетнаме. Так же применялись и огнеметные танки, например на базе Т-34 (звался ОТ-34), Т-54 или американского легкого танка "Чаффи". А затем появились реактивные огнеметы. Тот же "Шмель". Используются до сих пор. Вот ими то здания в Чечне и чистили. Остались и огнеметные танки, правда теперь они схожи с РСЗО. Пример - знаменитый "Буратино" - тяжелая огнеметная система. В Чечне - применялась. Если помните, во время второй компании либеральные СМИ подняли вой, мол Россия использует запрещенное оружие. Вот как раз про ТОС и выли...

Цитата
если бы вас послали в армии на войну и ваш отряд должен был зачистить здание, то думаю вы бы взяли автоматы,

Мы бы взяли те же "Шмели". Ну, я молчу про тяжелые пулеметы и автоматические гранатометы - они вне топика. Снайперов тоже никто не отменял.

Цитата
если уже уничтожать здания то тротилом

А тебя с тротилом этим к зданию подпустят???

Цитата
вы с огнеметом зашли в здание от огнемета легко можно спрятаться за любую вещь,

Да ну? Например за стол из ДСП, да?

Цитата
пули же прошивают большинство предметов на сквозь.

Пулей ещё попасть надо...

Цитата
или ты считаешь здание вспыхивает мгновенно.

Не мгновенно, но очень быстро. Иначе, откуда столько жертв при пожарах? Даже в мирное время... А в военное... можно поджечь здание и не давать тебе выбежать из него, держа под прицелом выходы и окни нижних этажей.

Цитата
Нет ребята огонь не так силен как тут в игре, он слаб.

Огнемет, как и любой инструмент, хорошо подходит для одних задач и не подходит для других...

Цитата
да, на войне с напалмом не пойдешь, он вроде запрещен

Смотря на какой войне. Если брать ту, что в C&C, то там уж точно всем плевать на запреты. Да и в современных конфликтах... то США снаряды с урановыми сердечниками используют, то израильтяне с грузинами кассетными бомбами пошвыряются. А не так давно США на полном серъезе рассматривали возможность использования тактического ядерного оружия против Ирана. Нет, война это далеко не благородный спорт и судий с желтыми карточками нет. Победителей не судят


Поблагодарили:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
vasia201
сообщение 27.11.2008, 20:40
Сообщение #10


Ефрейтор

Группа: Пользователи
Сообщений: 65
Регистрация: 6.11.2008
Пользователь №: 2 326
Поблагодарили: 1 раз



Цитата(dVaS @ 27.11.2008, 20:31) *

Чем? Для какой цели?
Кто тебе сказал, что не используют? Ранцевые активно применяли в Великую Отечественную, как раз для зачистки зданий, использовались они и позже, к примеру, во Вьетнаме. Так же применялись и огнеметные танки, например на базе Т-34 (звался ОТ-34), Т-54 или американского легкого танка "Чаффи". А затем появились реактивные огнеметы. Тот же "Шмель". Используются до сих пор. Вот ими то здания в Чечне и чистили. Остались и огнеметные танки, правда теперь они схожи с РСЗО. Пример - знаменитый "Буратино" - тяжелая огнеметная система. В Чечне - применялась. Если помните, во время второй компании либеральные СМИ подняли вой, мол Россия использует запрещенное оружие. Вот как раз про ТОС и выли...
Мы бы взяли те же "Шмели". Ну, я молчу про тяжелые пулеметы и автоматические гранатометы - они вне топика. Снайперов тоже никто не отменял.
А тебя с тротилом этим к зданию подпустят???
Да ну? Например за стол из ДСП, да?
Пулей ещё попасть надо...
Не мгновенно, но очень быстро. Иначе, откуда столько жертв при пожарах? Даже в мирное время... А в военное... можно поджечь здание и не давать тебе выбежать из него, держа под прицелом выходы и окни нижних этажей.
Огнемет, как и любой инструмент, хорошо подходит для одних задач и не подходит для других...
Смотря на какой войне. Если брать ту, что в C&C, то там уж точно всем плевать на запреты. Да и в современных конфликтах... то США снаряды с урановыми сердечниками используют, то израильтяне с грузинами кассетными бомбами пошвыряются. А не так давно США на полном серъезе рассматривали возможность использования тактического ядерного оружия против Ирана. Нет, война это далеко не благородный спорт и судий с желтыми карточками нет. Победителей не судят


За стекло можно спрятаться, ну более общирен список за что мона спрятаться, ну огнемет тоже не самонавдящийся, знаешь огнеметчикам тоже не дадут подойти если на то пошло,
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
dVaS
сообщение 27.11.2008, 20:43
Сообщение #11


Старшина

Группа: Пользователи
Сообщений: 399
Регистрация: 28.7.2008
Из: Красноярск
Пользователь №: 2 040
Поблагодарили: 23 раз



Цитата
Простые первые танки стреляют в пехоту и едва ли снимают ХП, как же так?

Вполне логично. Пехота - главный враг бронетехники. Ты попробуй, попади по солдату ещё. Он же перед танком стоять не будет... А разрабы не будут рисовать укрытия и прочее. Нужны укрытия - играйте в "Компанию Героев" или "В тылу врага", где несколько другой масштаб.

Цитата
Авиация типа Вертиго как любая нормальная авиация в реальности, должна 1 бомбёжкой делать то что в игре делает ядерное оружие.

Не факт. Все зависит от того, какие боепрепасы испльзуются.

Цитата
Любое ядерное оружие должно уничтожать всю карту =)

Не обязательно, если подразумевается тактическое ядерное оружие.

Цитата
Любой самолёт НЕ ИЗ ФРАКЦИИ СКРИН должен умирать от 1 попадания ракеты.
Далеко не факт. Во первых, наши "Грачи" бывало выживали после попадания "Стингера" и выполнив боевую задачу возвращались на аэродром. Кроме того, в игре просто не визуализирована работа систем РЭБ, а так же всевозможные ловушки.

Цитата
Вобщем если следовать всем правилам реализма, то игра никогда не получится

Получится. Получились же "Противостояния", "Блицкриги" те же Ил-2 и "Черная Акула"... Просто домашние компьютеры, они ведь не военные симуляторы. Их возможности ограничены. И сделать полностью реалистичную игру на домашнем ПК не выйдет.

Цитата
ну огнемет тоже не самонавдящийся

Он просто действует по площадям. Возле хорошего костра рядом не постоишь, горячо. А то, что сгорает в огнемете, оно дает гораздо большие температуры. Да и площадь несравнима. Может ты и укроишся за чем нибудь. И даже может выжевешь. Но ожоги будут - жуткие. И ты уже небоеспособен. А это главное.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
vasia201
сообщение 27.11.2008, 20:53
Сообщение #12


Ефрейтор

Группа: Пользователи
Сообщений: 65
Регистрация: 6.11.2008
Пользователь №: 2 326
Поблагодарили: 1 раз



Цитата(dVaS @ 27.11.2008, 20:43) *

Вполне логично. Пехота - главный враг бронетехники. Ты попробуй, попади по солдату ещё. Он же перед танком стоять не будет... А разрабы не будут рисовать укрытия и прочее. Нужны укрытия - играйте в "Компанию Героев" или "В тылу врага", где несколько другой масштаб.
Не факт. Все зависит от того, какие боепрепасы испльзуются.
Не обязательно, если подразумевается тактическое ядерное оружие.

Далеко не факт. Во первых, наши "Грачи" бывало выживали после попадания "Стингера" и выполнив боевую задачу возвращались на аэродром. Кроме того, в игре просто не визуализирована работа систем РЭБ, а так же всевозможные ловушки.
Получится. Получились же "Противостояния", "Блицкриги" те же Ил-2 и "Черная Акула"... Просто домашние компьютеры, они ведь не военные симуляторы. Их возможности ограничены. И сделать полностью реалистичную игру на домашнем ПК не выйдет.
Он просто действует по площадям. Возле хорошего костра рядом не постоишь, горячо. А то, что сгорает в огнемете, оно дает гораздо большие температуры. Да и площадь несравнима. Может ты и укроишся за чем нибудь. И даже может выжевешь. Но ожоги будут - жуткие. И ты уже небоеспособен. А это главное.


а тот чел который прячется изначально без оружия?, не с огнеметом против огнестрела не попрешь, а ты так описал словно чел безоружный или с холодным оружием, а тот ничего не боясь стоит в открытую и шмаляет огнеметом, знаешь как воюют, руку с автоматом высовывают и шмаляют.

А огнеметам так не получится им надо фиксировать точку иначе простой размашный огонь мало мало что повредит, даже стол дсп, ну а кто же те даст фиксировать точку огнеметом, размашистая очередь с автомата и ты небоеспособен.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
dVaS
сообщение 27.11.2008, 20:57
Сообщение #13


Старшина

Группа: Пользователи
Сообщений: 399
Регистрация: 28.7.2008
Из: Красноярск
Пользователь №: 2 040
Поблагодарили: 23 раз



Цитата
руку с автоматом высовывают и шмаляют.

Раструб огнмета высовывают и шмаляют.

Ещё раз говорю. Ранцевые огнметы появились в Первую Мировую именно как средство "выселения" противника из зданий, бункеров, траншей. Они изначально создавались для этих целей. Логично предположить, что в их достижении они довольно эффективны.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
SteXer
сообщение 27.11.2008, 20:59
Сообщение #14


"Random Thoughts"

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 063
Регистрация: 14.7.2007
Из: Arkhangelsk
Пользователь №: 966
Поблагодарили: 123 раз



Цитата
огнеметчикам тоже не дадут подойти если на то пошло

А ты видел какие огнеметчики в игре сильные? Я считаю это дисбалансом, т.к. они не умерали даже под обстрелом 3 отрядов пехоты(НОД).
Цитата
Он же перед танком стоять не будет

Но у танка и снаряд не деревянный, в пехоту полетят осколки + еще всякая дрянь...
Цитата
тактическое ядерное оружие.

эээ... Это как?
Цитата
Но ожоги будут - жуткие.

А в состоянии шока человек вроде не чувствует боли, да и вобше вроде не че не чувствует.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
vasia201
сообщение 27.11.2008, 21:11
Сообщение #15


Ефрейтор

Группа: Пользователи
Сообщений: 65
Регистрация: 6.11.2008
Пользователь №: 2 326
Поблагодарили: 1 раз



Цитата(SteXer @ 27.11.2008, 20:59) *

А ты видел какие огнеметчики в игре сильные? Я считаю это дисбалансом, т.к. они не умерали даже под обстрелом 3 отрядов пехоты(НОД).

Но у танка и снаряд не деревянный, в пехоту полетят осколки + еще всякая дрянь...

эээ... Это как?

А в состоянии шока человек вроде не чувствует боли, да и вобше вроде не че не чувствует.



тактический ядерный заряд, это мальнкая ядерная бомба, площадь намного меньше только, насчет заражения тоже не в курсе.

Цитата(dVaS @ 27.11.2008, 20:57) *

Раструб огнмета высовывают и шмаляют.

Ещё раз говорю. Ранцевые огнметы появились в Первую Мировую именно как средство "выселения" противника из зданий, бункеров, траншей. Они изначально создавались для этих целей. Логично предположить, что в их достижении они довольно эффективны.


вот именно траншеи и бункеры - небольшое тесное помещение, от струи огня не спрячешся, но думаю его создали как альтернативу гранате, все же осколочная граната, кинутая в траншею или бункер это верная смерть.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
AlexZ
сообщение 27.11.2008, 21:23
Сообщение #16


Гость








Оффтоп.

Цитата(SteXer @ 27.11.2008, 19:49) *

Вспомни 11 сентября, как хорошо горели два всемирных торговых центра. А? Вспомнил? Ну вот, теперь подумай.

Бряхня. Не может здание взорваца от того, что в него самолёт врезался. Здание может сдержать такой удар. Также не может рухнуть вертикально. Как после подрыва только. Физику учи 45.gif
На заметку. Народ слышал больше трёх взрывов в здании и с наружи тоже. Да и в самалётах никого не было. Всё это подстроемо правительством, тоб доказать "настоящюю" войну в Икаке.

Прочти тут.
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
vasia201
сообщение 27.11.2008, 21:24
Сообщение #17


Ефрейтор

Группа: Пользователи
Сообщений: 65
Регистрация: 6.11.2008
Пользователь №: 2 326
Поблагодарили: 1 раз



шмель не струей жахает, а гранатой со смесью.
http://ru.wikipedia.org/wiki/РПО-А_%22Шмель%22
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
dVaS
сообщение 27.11.2008, 21:25
Сообщение #18


Старшина

Группа: Пользователи
Сообщений: 399
Регистрация: 28.7.2008
Из: Красноярск
Пользователь №: 2 040
Поблагодарили: 23 раз



Цитата
Но у танка и снаряд не деревянный, в пехоту полетят осколки + еще всякая дрянь...

Осколки и ударная волна, если снаряд осколочно-фугасный. Но, повторюсь, никто не будет стоять перед танком, разинув рот и ждать, когда же в него полетит дрянь. Афган и нынешний Ирак отлично демонстрируют противоборство человека и танка. Не даром в России разрабатывают специальную "машину поддержки танков", которая по идее не позволит наглеть различным товарищам с РПГ или, что ещё хуже "Джавелином"

Цитата
эээ... Это как?

Это маломощные ядерные боепрепасы, предназначенные для уничтожения целей на фронте или в ближнем тылу.

Цитата
насчет заражения тоже не в курсе

Заражение, конечно есть, но не сравнить со стратегами. Если не врут на счет бомб, где регулируют поражающие факторы, то излучение должно быть минемальным - свои войска тут же, рядом.

Цитата
А в состоянии шока человек вроде не чувствует боли, да и вобше вроде не че не чувствует.

Так он в состоянии шока и адекватно вести себя не сможет...

2 AlexZ
+1

Цитата
шмель не струей жахает, а гранатой со смесью.

И?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
vasia201
сообщение 27.11.2008, 21:34
Сообщение #19


Ефрейтор

Группа: Пользователи
Сообщений: 65
Регистрация: 6.11.2008
Пользователь №: 2 326
Поблагодарили: 1 раз



Цитата(dVaS @ 27.11.2008, 21:25) *

Осколки и ударная волна, если снаряд осколочно-фугасный. Но, повторюсь, никто не будет стоять перед танком, разинув рот и ждать, когда же в него полетит дрянь. Афган и нынешний Ирак отлично демонстрируют противоборство человека и танка. Не даром в России разрабатывают специальную "машину поддержки танков", которая по идее не позволит наглеть различным товарищам с РПГ или, что ещё хуже "Джавелином"
Это маломощные ядерные боепрепасы, предназначенные для уничтожения целей на фронте или в ближнем тылу.
Заражение, конечно есть, но не сравнить со стратегами. Если не врут на счет бомб, где регулируют поражающие факторы, то излучение должно быть минемальным - свои войска тут же, рядом.
Так он в состоянии шока и адекватно вести себя не сможет...

2 AlexZ
+1
И?


а в СнС чисто струя.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
dVaS
сообщение 27.11.2008, 21:43
Сообщение #20


Старшина

Группа: Пользователи
Сообщений: 399
Регистрация: 28.7.2008
Из: Красноярск
Пользователь №: 2 040
Поблагодарили: 23 раз



Я выше писал, вообще-то.

Это игра. Игра, которая должна быть зрелещной, прежде всего. И разнообразной. Ну в чем смысл рисовать ещё одних ракетчиков, только противопехотных!? А струи пламени Черной руки и огнеметных танков - завораживающе красивы и в то же время подчеркивают грозную силу этих боевых единиц...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
2 страниц V  1 2 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
 

Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 15:46
Rambler's Top100 CNC Top 101