Для того, чтобы собирать абонентку нужно сделать так, чтобы игра была по качеству на очень высоком уровне, да и вообще додуматься до такого это довольно дерзко и если игра не будет соответствовать высоким требованиям качества, то игру ждёт провал, т.к. кому нужен проходняк с ежемесячной абоненткой
И кстати я заметил, что от них (Петроглиф и Трион) уже давно нет никаких новостей, как будто они забыли про свою игру

Удивляет такой факт. В последнее время, во многих стратегиях, пихают разные машинки, типу Хаммер, но с разным вооружением: и пулемет, и ракетница, и пушка, и еще какое то дьявольское творение, но суть не в вооружении, а именно в транспортном средстве. Ну где теперь в современных конфликтах идут в глобальные атаки на таких транспортах? Слишком примитивно и тупо, имхо.

Очень странно что ты ждешь от всех стратегий хардкора и реализма)

В войне в Ираке было много задействовано подобного транспорта. В городе на танке не сильно повоюешь.

я скажу почему эти машины быстрые, мобильные и самое главное несут на себе огромную боевую мощь! вот в чем их приемущество для города лучше не найдешь)

не знаешь - не говори бред
современные броневики созданы для защиты пехоты от саботажа, диверсий. например, перевозя пехоту и попадая под обстрел талибов, такие броневики моментально делают ноги. зато никто не погиб. это основное их предназначение.
так например итальянский Iveco LMV полностью раскурачивает при наезде на мину, за то все остаются целы благодаря модульной компоновке. То есть их предназначение - защита от террора.
хотя если иностранцы создаются для того, чтобы выжить, то российский Волк так и остался грузовиком, он перевозит большое количество людей, в то время как у иностранцев по-прежнему всего 5 человек.

Очень интересный вопрос. Хардкорных стратегий очень мало, а стратегий, в которых есть реализм, практически нет. Я теперь играю в Блицкриг 2, так там, полный реализм насчет техники и вооружения, даже компания на 95% - реальные боевые операции, только архитектура хромает, нет реалистических зданий, допустим в Берлине, или Будапеште, или Эйндховене, но это можно пережить.

К чему я веду, а к тому, что в такие стратегии очень интересно играть. Сыграйте в Блицкриг 2, и Вы поймете, что я прав.

Но я, с понимание отношусь к разным точкам зрения, переубеждать не хочу, и не имею права, о вкусах не спорят. Но Вы, со временем поймете, что самые лучшие стратегии, те в которых реализм по максимуму, или присутствует, как можно больше не извращенная научная фантастика.

Приведу пример: RA, TS/Firestorm, RA2, Generals, TW/KW, Starcraft, Starcraft 2 - личние RTS, Вы и сами знаете почему. Серия COD - лучший шутер про войну. Сталкер, Return to Castle Wolfenstein, FarCry, HalfLife - многие переиграли в него но нескольку раз, из-за захватывающего сюжета, который построен на реализме. Такие игры запоминаются на долгие годы. Я всегда говорил - фантастики должно быть в меру, и ею злоупотреблять нельзя, что бы не испортить игру.

Говорить можно еще долго, но я думаю Вы поняли меня.

P.S.: Немного не в тему, но я хотел раскрыть суть проблемы.

честно говоря, я тебя не понял

Когда переваливает за 35, хочется больше реализма в играх.

NBomb, я тебя удивлю, не только в 35, я так всегда не любил чрезмерный уход от реализма.

Молодец. Ты меня понимаеш. У тебя хороший вкус на компьютерные игры, и главное, ты движешься в правильном направлении.

В СнС реализма как раз не много) и вообще это оффтоп

Как бы там ни было, End of Nations, лично для меня, все же представляет интерес. По этому игру жду и буду играть.

я не понял твоего понятия реализма

Объясняю.
1. Реалистичные, или по максимуму приближенные к реалистичности юниты, а также место боевых действий (реальные города и территория). Допускается незначительный процент научной фантастики, например: игра War Front.
2. Полностью разрушаемый игровой мир, включая изменение ландшафта от взрывов (воронки от снарядов и бомб). Танки давят заборы, и деревянные здания, ломают деревья, окапываются. Пехота захватывает здания, окапывается, а не строит бункер, как в TW.
3. Убрать блестящие и мигающие поверхности, убрать пластмасовость, как в RA3, Uprising, C&C4, Starcraft 2.
4. Мрачная атмосфера, как в TS/Firestorm, TW/KW.
5. Никаких эпиков. Допускается наличие только спецназа, живых людей.
6. И желательно меньше роботов.

Вот в End of Nations, мне очень не нравится гигантский юнит, с кучей пушек, зачем он. Явно чувствуется гигантизм, присущий EA: эпики в TW/KW ("Мститель"), гигантский чертяка с мечами в RA3, к тому же на трех ногах. Но больше всего бесит то, как эти эпики передвигаются - как инвалиды. Разве это красиво?

Обратите внимание на мод Red Alter - какие шикарные арты. Фантастичные? Да. Но взяты с реальных прототипов, все в меру, и нарисовано со вкусом. А вот мод к Генералам "Contra 007", мне не понравился, хотя это один из лучших модов на Генерали. Shockwave, и то лучше.

В общем вот так.



Я понимаю. Но пишу по горячих следах, и даю ответы на вопросы.

по поводу фигни с кучей пушек -
всё просто, это PvE босс, они всегда есть в ММО

Спасибо. Буду знать. Я еще не играл в ММО.