хз, я лет в 7 вроде криминальное чтиво посмотрел и все понимал, а вот недавно пересмотрел, еще больше поржал.

с возрастом человек умнеет, но некоторые умнеют быстрее, некоторые медленнее, а 21+ это средний возраст, когда человек достаточно умен чтобы понять фильм, но это не значит что какой-нибудь шкет ничего не поймет - вдруг он индиго какой-то и знает больше чем человек, явно проживший и повидавший больше его

С 19-три можно смотерть
Кстати, Srg_Alex смотрел хранители? Как к ним относишся?

Iluhan, ты явно повзрослее Nomad(а) выглядишь, не в обиду номаду)

Хватит офф-топить, если фильм не твоего ума, это не значит то, что он "беспонтовый". Окей? Помолчи.

Окей
Берем начало фильма криминальное чтиво в правильном переводе гуру Гоблина.

Едут Винс Вега и джулс в машине и всю дорогу бухтят о том как в европе називают гамбургеры потом о том что какой то парень сделал массаж ноги жене марселаза и за ето выпал из окна.Причем етот разговор идет 30 с лишним минут.Потом Джулс и Вега говорят про гамбургеры в квартире с парням которых они собираются замочить.

Дальше берем следующую историю едет Вега с умой турман в ресторан и там пол часа бухтят о том что на самом деле Марселаз никого из окна не выбрасывал и что она мечтала сделать карьеру актрисы.

И какой из етого я должен был сделать жизненный вывод?В етих диалогах нет никакой смисловой нагрузки.

я только начал)
и не затыкай мне рот(не удерживай мои пальцы( )),я уже высказался

Вот именно, высказался. Нахера опять свое мнение тут высказывать? Думаешь интересно оно кому то? Этим самым ты провоцируешь на флуд.

смысловая нагрузка появляется у людей, когда они "пытаются" прочитать твое высказывание.

немного поговорили об этом

просто ржач, и тема на которую герои говорят в течении всего фильма. Иначе зачем делать фильм, в котором нету темы для разговора?

это и есть часть фильма.

Я считаю, что квентин таратино гений т.к каждый его фильм наводит на размышление.

У тебя в тумбочке Оскар лежит?Или может золотой глобус,ну хотя бы пальмовая ветвь?Нет,то почему ты считаешь себя гуру?

Я хз, меня когда малой был еще этот фильм прикалывал)

Правда щас его уже почти не помню...когда-нибудь доберусь и пересмотрю)

- здесь зрителю даётся понять о разнице между американцами и европейцами. К примеру я (наверное как европеец) не буду всё подряд заливать кетчупом, майонез как раз очень уважаю. А для американцев это как налёт с полового органа жрать (извините за подобный эпитет).

- Тарантино возбуждают женские ступни\щиколотки\пятки. Никаких извращений - каждому своё. Ничем не хуже того, что некоторым нравится определённая форма задницы или размера бюста.
Фильм тарантиновский и он не может без своих фирменных штучек.
Кроме всего прочего, нам показывают, что эти двое парней с виду обычные люди с обычными разговорами. И вдруг они оказываются хладнокровными убийцами. Когда смотришь в первый раз - срабатывает лёгкий шок, т.к. убийцы обычно СТРАШНЫЕ злодеи с идиотскими задвигами в голове. А тут всё банально: жратва, бухло, девки, свиданья. И вдруг - дробовики они забыли взять... Т.е. они с самого начала ехали на убийство, а не на разборку с неизвестным концом. После идёт сцена, где Джексон берёт гамбургер у будущей жертвы. И опять - всё тот же цинизм. Он ещё и комплименты о вкусе даёт будущей жертве.

- в этой сцене мы узнаём о романтичности внутри героине и о том, что "скорость света быстрее всего, кроме слухов, у которых - свои законы" (с). Кроме всего прочего, зритель узнаёт характеры, привычки и стиль мысли героев. Это важно для последующих сцен.
Да и ответ на вопрос "как выглядит жнещина жестокого мафиози?" играет интересными красками.


- что увы, - "до фильма я не дорос... Пойду смотреть Аватар".


DisrupToR - в паре постов ты на гране хамства с форумчанами. Не надо так.

я думал, я один такой.

а аватар разве простой фильм?

в точку сказано, что-то я до этого не додумался

Вот вот как раз ето я и хотел услишать.А то все говорят глубокие диалоги диалоги.

Согласен Тарантино первим сделал "живих бандюков" а не угрюмых молчаливих парней в кожанках.Но опять таки неужели за ето делать его гением?

Дальше диалоги ето конечно здорово но обично за диалогами и монологами идут в театр а здесь кино здесь обычно диалоги разбавляют действие а не наоборот.Но опять таки ето просто болтовня не играющая важной роли.Вот к примеру в Гладиаторе были хорошие диалоги о римской империи,о грязной политике,о славе и т.д или к примеру в ангелах и демонах диалоги посвящены противоборству церкви и науки,вот ето действительно важные темы а не кетчуп на гамбургерах
По етому називать Чтиво культовым фильмом глупо

Лично в моей коллекции есть только два "тарантиновских" фильма: "Криминальное чтиво" и "От заката до рассвета", и я в данный момент не спешу пополнять коллекцию его фильмами. Понимаете, к чему я клоню?

Стоп стоп
От заката до рассвета фильм Роберта Родригеза попрошу не путать

Да? Спасибо, буду знать

- ага. А ещё там были стремена у лошадей, которые придумают примерно через 1700 лет после событий (придурочно-вымышленных, само-собой) описанных в фильме. Отличное кино, да..

- фильмы бывают разные.

- глупо путать совершенно разные жанры. "КЧ" - культовый криминальный фильм. "Крёстный отец" - культовый мафиозный фильм, а ведь там стреляют минут 5 из всех 10-ти (если все три фильма брать) часов, а остальное -болтовня. Так на IMDB это лучший фильм всех времён и народов. Как же так?

- а чем он сложен-то?

Мне понравилось и то и другое. Что со мной не так, доктор?

- то тебе не понравился КЧ, то теперь нравится... Не понять тебя камрад.